|
| |
Анализ выступлений
Эмоциональность всех высказываний свидетельствует о том, что настоящие мотивы пишущих остались за кадром. Не так беспокоит вас то, что вам не додали законы Ома, или забили голову "чушью", как то, что вас вывели из равновесия, показали в какой-то степени роль, которую вы играете в мире (это касается и "стриптизов", и "дебилов", никто вас не обзывал, никто ничего не предлагал, вы просто передернули слова).
Kh написал : «Все остальное время он рассказывал сказки про вселенную в электроне, матрицу языка и прочую псевдонауку. Стоит ли говорить, что за всем этим нет ничего, кроме фантазий г-на Хлесткова и компании.», «..." без фактов их хоть как-то подтверждающих - пустой звук. К сожалению, работы Хлесткова такими аргументами изоблиют, а все его рассуждения нелогичные и нефизичны, что ни раз выявлялось на Коруме.», «И пока нет эксперимента, прямо или косвенно свидетельствующего в пользу теории Хлесткова (я говорю о физической, а точнее псевдофизиской теории тождественности), НЕЛЬЗЯ говорить, что эта теория ВЕРНА. А чем занимается г-н Хлестков? Правильно, он уверенно заявляет, что его теория единственно верная.»
Все выводы МТЦ (минимальной теории цивилизации) аргументированы. Результат по электрону (о том, что внутри электрона находится вселенная массой порядка тысячи масс Солнца и радиусом порядка радиуса Земли) получен в строгом соответствии с общей теорией относительности (ОТО), опубликован в ЖЭТФ 128, 2, 2005, с.300. ОТО имеет надежное экспериментальное подтверждение. Разработанная модель электрона подтверждается анизотропией реликтового излучения (за которую недавно выдали Нобелевскую), объясняет механизм возникновения последнего. Также объясняет взрывы сверхновых.
Говорить про экспериментальное подтверждение языковой матрицы просто ни к чему : ее подтверждение – сам язык. Слово Тер-ра – «третье от Ра», например. Или «зеленый», «се-леный», «земной» - «green», «грунт», тоже «земной». В этом вопросе экспериментальные подтверждения лежат на поверхности, не заметить их – значит, очень сильно не хотеть замечать.
Словосочетание «единственно верная теория» - не принадлежит словарному набору семинара "Проблемы цивилизационной безопасности". Здесь так никогда не говорят. Это «учение Маркса всесильно, поскольку оно верно». На семинаре – пожалуйста, - предложите что-нибудь другое. Только конструктивное и продуктивное, позволяющее объяснять явления и решать задачи. Считаете электрон точечным объектом – объясните, как избежать кулоновской расходимости, например.
В «прочую псевдонауку» попала видимо теорема о порядке : ни в каком случайном процессе порядок в системе (замкнутой, закрытой, открытой, любой) не может нарастать. Характерно, что провокацию, из-за которой семинар ушел с форума mephist’а, устроили именно тогда, когда была строго в рамках термодинамики доказана несостоятельность модели «фотонной мельницы», показано, что Солнце не может служить «энтропийным насосом» Земли. Получены результаты, которые подтверждаются экспериментальными (между прочим) данными по температурному режиму планет. Настолько не к чему было придраться, что просто банально выгнали.
Что касается nemo (хорошо известный субъект), то ему можно сказать одно : нехорошо так писать про человека, который перед экзаменом полдня на вас потратил, отвечая на все ваши вопросы. И который, кстати говоря, прежде чем пойти курить (дали бы сначала покурить человеку), ответил вам, когда вник, что же вы спрашиваете.
Стоны об «електротехнике» ((с) furrer) появляются, видимо, чтобы показать, как жаждущим учиться студентам не дают прикоснуться к освежающему источнику знаний, забивая вместо этого голову «псевлонаукой». Что тут можно сказать. Конечно, в мирное время надо прежде всего подробно и обстоятельно изучать законы Ома. Но когда идет война, да еще такая жестокая и необычная, как сейчас, делать вид что все хорошо и мурлыкать про комплексные амплитуды – дезертирство. Когда приходит война, нормальные люди прежде всего защищают Родину.
10/21/2006 Оценка отзыва:
  0 (0)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
